Category Archives: 未分类

考虑到维护两个博客有点麻烦，以后写的都只在新浪发了： http://blog.sina.com.cn/steedhorse 技术博客都在CSDN： http://blog.csdn.net/steedhorse 同时欢迎大家关注我的新浪微博： http://weibo.com/steedhorse

欢迎使用 WordPress。这是您的第一篇日志。您可以编辑它或是删除它，然后开始写您自己的博客。

同事Y某上海租房，因故三月未满欲退之，愿将押金作违约金付房东。房东乃不依，未完房租亦不肯退。同事二话没说一纸诉状诉至法院，房东见事不妙，愿退未完房租并受庭外调解。事后乃谓偶同事“你这人不正常”。 娘希屁，明明是他自己不正常。 本案中，法院得50%诉讼费共计人民币（大写）贰拾伍圆整。

按照大多数人的理解，“伶牙俐齿”都带有一丝贬义，顶多是个中性词。 其实不尽然，如果把伶牙俐齿跟真诚结合起来，就会成为一种可贵的品质。 我们不得不承认，准确地表达自己，本身就是一种可贵的能力。通过适当的技巧（比如增加冗余度）去引导别人，使别人理解的意思跟你想表达的基本一致甚至完全一致——不要认为这很容易，这并不容易。我很佩服那些总是能三言两句把自己的意思表达得非常清晰的人。 倘若空有一颗真诚的心，却不能准确地表达自己，时不时被人误会，甚至常常好心办坏事，这绝对不是一个真诚的人想要的结果。 诚然，一个人是否被理解不仅跟他自己有关，也跟理解或误解他的人有关。但凡事都应做到尽心尽力，在表达能力方面也是如此。只要做到“伶牙俐齿”，能准确地表达自己的思想。这样，既使被人误会了，心里也会更释然，因为自己已经尽力了。 有一类人我不太喜欢，这类人的一条口头禅是：“我说不过你，但我知道你是错的。”嘴笨不是你的错，但把它用作强辞夺理的借口就太不厚道了。 最后，“伶俐”固然重要，但只能算是“手段”，“准确”才是目的。为了准确，有时我们需要“三思而后说”。

好像是佛洛依德的大弟莫道不消魂子荣格说的：“性格决定命运”。但人们常常忘了强调另一点：命运也能左右性格。 所以，有时候这就会构成一个鸡生蛋蛋生鸡的问题。这两者一旦构成上升的正反馈，就会造就康庄的人生和快乐的人，而一旦构成下沉的负反馈，就会造就悲苦的人生和褊狭的人。 而对于先天条件“一般”的人来说，“积极乐观”心态和“百折不挠”的勇气，与其说是非常高贵的品质，不如说只是下沉漩涡中的两根救命稻草。

又在网上跟人针锋相对地吵架了。 吵完了觉得自己挺不对的。 以正常的思维能力去对付人家混乱的逻辑思维，这不公平，也不符合奥林匹克精神。。。 ：（

前两天奢侈了一把，为自己买了款PHILIPS剃须刀。 对于新买来的电子、电器类产品，我有先阅读说明书的习惯。这次也不例外，拿出来一看，嚯，还是四个语言版本的，有英文、简体中文、繁体中文，还有一种勾勾丫丫的，也不知道是什么文，但肯定不是拉丁语系的。像这东西也没啥技术含量，就直接翻到中文版读了起来。 味同嚼蜡！这是我刚看完两条就产生的感觉。看上去每个字都是汉字，可连起来往往不像人话。比如上面的第二条： 本产品不打算由肢体不健全、感觉和精神上有障碍或缺乏相关经验和知识的人（包括儿童）使用，除非有负责他们安全的人对他们使用本产品进行监督或指导。 ——这像人话吗？得了，我还是直接读英文版的，翻到英文版的，上面这一段，英文里是这么说的： This appliance is not intended of use by persons (including children) with reduced physical, sensory or mental capabilities, or lack of experience and knowledge, unless they have been given supervision or instruction concerning use of … Continue reading →

吃晚饭时，又看到电视里播那个“新老娘舅”节目（就是前面的一篇“问仙”里提到的那个节目）。 真不知道这个栏目究竟要把上海人的精神面貌披露到什么程度。今天的案例也有颇有意思： 一位女士，今年25岁，本科毕业。公司职员，月薪4K左右。怪自己的妈妈对未来女婿要求太高，导致自己到现在没找到男友。那她的妈妈对未来的女婿究竟都是什么要求呢？我们来看看： ü            年龄要般配，即也在二十五六左右； ü            身高1.85米以上； ü            学历本科以上； ü            拥有自住房，三房两厅（120平米）以上；（三房是考虑到将来小夫妻住一房，宝贝外孙住一房，老人家有空来看看女儿时也有一房可住） ü            住房必需在上海中心地带，只限以下三个区：黄浦、静安、徐汇；（离家近，将来看女儿方便） ü            住房所在的街道也要好，太偏的不要； ü            有车，要“好一点的”，像桑塔娜那种免谈； ü            无住房抵押贷款； ü            身体好，无家族病史；（这位阿姨比较懂医学，说糖尿病啊、癌症啊啥的都有可能遗传） ü            收入月薪万元以上，税后。 ü            高度近视不要。   我想，应该还有两个隐含的条件吧： ü            必需是男的； ü            最好未婚的； 想了好几天，符合这13个条件的，兄弟我在大上海竟然一个也不认得——看来交际圈还是太窄了，唉。

有一天，打开电视，上海某个频道在播一个叫什么“新老娘舅”的节目。好像是区委的大叔大妈帮老百姓现场调停家务纠纷的栏目。 其中有父子两人，以“问仙”结果为由，要抛弃曾为男孩做过两次人流的MM。 一老一少，面不改色心不跳。 老的说：“问仙问下来，她是我们家的扫帚星，坚决不可以进门的。我最近开车嘛撞人，生意嘛赔钱……” 小的说：“我认为我父亲说的是有道理的，这种事嘛，不可全信，也不可不信……”   看网上的天气预报说，今天这个国际化大都市会有雷阵雨，也不知道某些人会不会被劈死。唉，你说这仙……

今天，一朋友从MSN上问偶一个问题，细看是一道概率学题目： A、B两个人轮流投篮球，谁先投中算谁赢。B技术水平低，所以B先投。B每次投中的概率是1/3，问A投中的概率是多少的时候，这个游戏最公平？ 一看到这种自以为是的题目就心烦，这世上哪有这种“公平”？人家A水平高是人家自己的事，说不定是人家夏炼三伏冬炼三九炼出来的，凭什么还得考虑其它因素？真是莫名其妙。 我问朋友：“啥叫公平啊？”他也说不上来，只说原题就是这样。 想了一下，猜出来了。出题人的意思是：“当A的命中率为多少的时候，二人的胜算各占一半？” 你说你，想说啥直接说就是了，还要绕上这么一个弯。是想考查应试者的数学建模能力吗？那也应该建立在表达清晰的基础上。还“公平”。。常规意义上的“公平”只有一种：抽签决定谁先谁后，然后你一次我一次轮着来。 弄明白题意就好办了。 假设A的命中率为x，可以从B的角度来考虑：B总共的胜算有多大？等于他第一次命中的概率，加上在他们俩第一次都没中的前提下，B第二次命中的概率，然后再加上他们俩前两次都没中的前提下，B第三次命中的概率……依次类推，一直加下去。 用数学表示出来，就是： 1/3 + (1 - 1/3)(1 - x)*1/3 + ((1 - 1/3)(1 - x)) ^ 2 * 1/3 + ((1 - 1/3)(1 - x)) ^ 3 * 1/3 + …… （其中^表示次方运算） 很明显，这是一个无穷递缩等比数列，首项1/3，公比(1 … Continue reading →